Tesla C2075 vs Quadro K5000 SYNC
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Tesla C2075 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
Quadro K5000 SYNC ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (172.8GB/s vs 150.3GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (122W vs 247W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Tesla C2075
1028
Quadro K5000 SYNC
+110%
2169
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
172.8GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
-
448
หน่วยการตีสี
1536
56
TMUs
128
48
ROPs
32
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
768 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.59 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
90.37 GTexel/s
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.169 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
90.37 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
247W
TDP
122W
550 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF110
ชื่อ GPU
GK104
GF110-351-A1
รุ่น GPU
-
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1