RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVS 5200M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation และ 1024MB VRAM NVS 5200M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 3000 Mobile Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
4512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVS 5200M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 115W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
RTX 3000 Mobile Ada Generation
+6408%
15620
NVS 5200M
240
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Quadro Ada-M
รุ่น
NVS Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1695 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
36
จำนวน SM
2
4608
หน่วยการตีสี
96
144
TMUs
16
48
ROPs
4
144
คอร์เทนเซอร์
-
36
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per SM)
32 MB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
81.36 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.500 GPixel/s
244.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
10.00 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
15.62 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
20.00 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
115W
TDP
25W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD106
ชื่อ GPU
GF117
-
รุ่น GPU
N13M-NS1
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
229 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.85 ล้าน
188 mm²
ขนาด Die
116 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
โมเดลเฉด
5.1
