Radeon R9 M395X Mac Edition vs Radeon R7 A260
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 1024MB VRAM Radeon R7 A260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 57.60GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Radeon R7 A260 ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน980MHz
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+395%
3723
Radeon R7 A260
752
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Crystal System
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
980 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
57.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
6
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.840 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.52 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
752.6 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
ไม่ทราบ
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
Topaz
Amethyst XT
รุ่น GPU
Topaz XT
(216-0858020)
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
125 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
6.3
โมเดลเฉด
6.5
