Radeon R9 280 vs RTX 2000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 128% (2130MHz vs 933MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 240.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 200W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
RTX 2000 Ada Generation
+258%
12000
3DMark Time Spy
Radeon R9 280
2009
RTX 2000 Ada Generation
+305%
8147
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2567
Volcanic Islands
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
827 MHz
นาฬิกาฐาน
1620 MHz
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2130 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
3GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
22
1792
หน่วยการตีสี
2816
112
TMUs
88
32
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
88
-
คอร์ RT
22
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
12 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
102.2 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
187.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
12.00 TFLOPS
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.00 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
187.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
200W
TDP
70W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Tahiti
ชื่อ GPU
AD107
Tahiti PRO3
(215-0821330)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
159 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
โมเดลเฉด
6.7
