Quadro M2000M vs RTX A4500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 16GB VRAM RTX A4500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 80W)
RTX A4500 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1215MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (384.0GB/s vs 80.19GB/s)
5248 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
RTX A4500 Embedded
+918%
14310
3DMark Time Spy
Quadro M2000M
1180
RTX A4500 Embedded
+737%
9884
Blender
Quadro M2000M
132
RTX A4500 Embedded
+2869%
3920
OctaneBench
Quadro M2000M
34
RTX A4500 Embedded
+1317%
482
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
510 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
384.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
46
640
หน่วยการตีสี
5888
40
TMUs
184
16
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
184
-
คอร์ RT
46
64 KB (per SMM)
แคช L1
128 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
116.6 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.31 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.31 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
80W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GA104
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
28 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
โมเดลเฉด
6.7
