Quadro M2000M vs Quadro P5200 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 100W)
Quadro P5200 Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 43% (1569MHz vs 1098MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (230.9GB/s vs 80.19GB/s)
1920 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Quadro P5200 Max Q
+471%
8033
OctaneBench
Quadro M2000M
34
Quadro P5200 Max Q
+270%
126
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
1316 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1569 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
20
640
หน่วยการตีสี
2560
40
TMUs
160
16
ROPs
64
64 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
100.4 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
251.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
125.5 GFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.033 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
251.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
100W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GP104
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
314 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4
