Quadro M2000M vs Quadro K5200
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro M2000M และ 8GB VRAM Quadro K5200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro M2000M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 42% (1098MHz vs 771MHz)
TDP ต่ำกว่า (55W vs 150W)
Quadro K5200 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Quadro K5200
+152%
3553
3DMark Time Spy
Quadro M2000M
1180
Quadro K5200
+75%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M2000M
552
Quadro K5200
+70%
941
Blender
Quadro M2000M
132
Quadro K5200
+121%
293
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2557
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1029 MHz
นาฬิกาฐาน
667 MHz
1098 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
771 MHz
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
640
หน่วยการตีสี
2304
40
TMUs
192
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.57 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.01 GPixel/s
43.92 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
148.0 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.553 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
148.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
55W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GK110B
N16P-Q3-A2
รุ่น GPU
-
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
561 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
โมเดลเฉด
5.1
