Quadro M2000M vs Quadro K5200
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主な違い
Quadro M2000M の利点
リリースが1年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1098MHz と 771MHz)
より低いTDP電力 (55W と 150W)
Quadro K5200 の利点
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 80.19GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1664個です
評価
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro M2000M
1405
Quadro K5200
+152%
3553
3DMark Time Spy
Quadro M2000M
1180
Quadro K5200
+75%
2072
3DMark Time Spy Extreme
Quadro M2000M
552
Quadro K5200
+70%
941
Blender
Quadro M2000M
132
Quadro K5200
+121%
293
グラフィックスカード
2015年12月
リリース日
2014年7月
Quadro Mobile
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1029 MHz
ベースクロック
667 MHz
1098 MHz
ブーストクロック
771 MHz
1253 MHz
メモリクロック
1502 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
128bit
メモリバス
256bit
80.19GB/s
帯域幅
192.3GB/s
レンダリング設定
640
シェーディングユニット
2304
40
TMU
192
16
ROP
48
64 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
-
理論的な性能
17.57 GPixel/s
ピクセルレート
37.01 GPixel/s
43.92 GTexel/s
テクスチャレート
148.0 GTexel/s
1405 GFLOPS
FP32 (単精度)
3.553 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (倍精度)
148.0 GFLOPS
ボード設計
55W
TDP
150W
-
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
GM107
GPU名
GK110B
N16P-Q3-A2
GPUバリアント
-
Maxwell
アーキテクチャ
Kepler
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
18.7 億
トランジスタ
70.8 億
148 mm²
ダイサイズ
561 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.0
CUDA
3.5
5.1
シェーダモデル
5.1
