Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Instinct MI300X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 192GB VRAM AMD Instinct MI300X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 750W)
AMD Instinct MI300X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (192GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 76.80GB/s)
19264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
AMD Instinct MI300X
+35267%
163400
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2566
Quadro FX
รุ่น
Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2100 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
5200 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
192GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3
384bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
5300GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
304
24
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
19456
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
แคช L1
16 KB (per CU)
192 KB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1300 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
163.4 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
81.7 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
750W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
MI300
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1460 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
1017 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
N/A
