Quadro FX 4800 Mac Edition vs AMD Instinct MI300X
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 1536GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 76.80GB/s)
19264 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
AMD Instinct MI300X
+35267%
163400
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro FX
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM3
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
304
24
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
19456
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
192 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
750W
450 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
146 مليار
470 mm²
حجم القطعة
1017 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
N/A
