Quadro FX 3700 vs GRID A100B
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 3700 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 3700 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (78W vs 400W)
GRID A100B ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 51.20GB/s)
6800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 3700
280
GRID A100B
+4860%
13890
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Quadro FX
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
14
จำนวน SM
108
112
หน่วยการตีสี
6912
56
TMUs
432
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
-
แคช L1
192 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
48 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
8.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
28.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
78W
TDP
400W
250 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G92
ชื่อ GPU
GA100
G92-875-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
826 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
โมเดลเฉด
N/A
