Quadro FX 370 vs RTX A500 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 370 และ 4GB VRAM RTX A500 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX A500 Embedded ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1335MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 8.000GB/s)
2032 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 35W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 370
23
RTX A500 Embedded
+23673%
5468
การ์ดกราฟิก
ก.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
435 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1335 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
8.000GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
2
จำนวน SM
16
16
หน่วยการตีสี
2048
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
-
แคช L1
128 KB (per SM)
16 KB
แคช L2
2 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
1.440 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.72 GPixel/s
2.880 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
85.44 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.468 TFLOPS
23.04 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.468 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
85.44 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
20W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G84
ชื่อ GPU
GA107S
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
80 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
2.89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
87 ล้าน
169 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7
