Quadro 2000 vs Data Center GPU Max 1550
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro 2000 และ 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro 2000 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (62W vs 600W)
Data Center GPU Max 1550 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 41.60GB/s)
16192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro 2000
480
Data Center GPU Max 1550
+10822%
52430
การ์ดกราฟิก
ธ.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1600 MHz
650 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
128bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
41.60GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
จำนวน SM
-
192
หน่วยการตีสี
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
คอร์เทนเซอร์
1024
-
คอร์ RT
128
64 KB (per SM)
แคช L1
64 KB (per EU)
256 KB
แคช L2
408 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
20.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1638 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
52.43 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
52.43 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
52.43 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
62W
TDP
600W
250 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
1x DVI
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GF106
ชื่อ GPU
Ponte Vecchio
GF106-875-KA-A1
รุ่น GPU
-
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
40 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
11.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1000 ล้าน
238 mm²
ขนาด Die
1280 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6
