Intel Processor N150 vs Intel Core 3 100UL
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Processor N150 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 0.1GHz และ Intel Core 3 100UL ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Processor N150 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 เดือน
TDP ต่ำกว่า (6W vs 15W)
Intel Core 3 100UL ข้อดีของ
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 4800)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (1.2GHz vs 0.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (10MB vs 6MB)
คะแนน
พารามิเตอร์ทั่วไป
พ.ย. 2567
วันเปิดตัว
เม.ย. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Twin Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-PS
N150
หมายเลขโปรเซสเซอร์
100U
Intel BGA 1264
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1700
UHD Graphics 730
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 64EU
Intel Processor (Alder Lake-N)
รุ่น
Core 3 (Raptor Lake-PS)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
6 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
55 W
105°C
อุณหภูมิสูงสุด
100°C
Intel
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
-
แกนประสิทธิภาพ
2
-
สายประสิทธิภาพ
4
0.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.5 GHz
4
แกนประสิทธิภาพสูง
4
4
สายประสิทธิภาพสูง
4
0.8 GHz
ความถี่พื้นฐาน (E)
900 MHz
3.6 GHz
ความถี่ Turbo (E)
3.3 GHz
4
จำนวนแกนรวม
6
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
1.0
ตัวคูณ
12.0
96 KB per core
แคช L1
80 KB per core
2 MB shared
แคช L2
1.25 MB per core
6 MB shared
แคช L3
10 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
96 GB
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
38.4 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
1000 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1250 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
512
16
ยูนิตรูปภาพ
32
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
16
24
ยูนิตการทำงาน
64
การบริโภคพลังงาน
15 W
0.3 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.21 TFLOPS
