Intel Processor N150 vs Intel Core 3 100UL
Hemos comparado dos CPU portátil 4 núcleos 0.1GHz Intel Processor N150 con 6 núcleos 1.2GHz Intel Core 3 100UL. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
Intel Processor N150 Ventajas de
Lanzado 7 meses tarde
Menor TDP (6W vs 15W)
Intel Core 3 100UL Ventajas de
Mejor rendimiento de tarjeta gráfica
Mayor especificación de memoria (5200 frente a 4800)
Ancho de banda de memoria mayor (83.2GB/s vs 38.4GB/s)
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (1.2GHz vs 0.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (10MB vs 6MB)
Puntuación
Parámetros generales
nov 2024
Fecha lanzamiento
abr 2024
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto instrucciones
x86-64
Twin Lake
Arquitectura núcleo
Raptor Lake-PS
N150
Núm. procesador
100U
Intel BGA 1264
Zócalo
Intel Socket 1700
No
Gráficos integrados
No
Intel Processor (Alder Lake-N)
Generación
Core 3 (Raptor Lake-PS)
Paquete
10 nm
Proceso Fabricación
10 nm
6 W
Consumo Energía
15 W
-
Máx. Consumo Turbo
55 W
105°C
Temp. Máxima
100°C
Intel
Fundición
Intel
Rendimiento CPU
-
Núcleos de rendimiento
2
-
Núcleos Rendimiento
4
0.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.5 GHz
4
Núcleos Eficientes
4
4
Hilos Eficientes
4
0.8 GHz
Frec. Base Eficiente
900 MHz
3.6 GHz
Frec. Turbo Eficiente
3.3 GHz
4
Total Núcleos
6
4
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
1.0
Multiplicador
12.0
96 KB per core
Caché L1
80 KB per core
2 MB shared
Caché L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200, DDR5-5200
16 GB
Tamaño máx. memoria
96 GB
Canales máx. memoria
2
38.4 GB/s
Ancho de banda máx.
83.2 GB/s
No
Soporte memoria ECC
No
Parámetros tarjeta gráfica
true
Gráficos integrados
true
-
Frecuencia base GPU
300 MHz
1000 MHz
Frecuencia máx. dinámica GPU
1250 MHz
256
Unidades shader
512
16
Unidades de textura
32
8
Unidades ROP
16
24
Unidades de ejecución
64
Consumo de energía
15 W
0.3 TFLOPS
Rendimiento gráfico
1.21 TFLOPS
