Intel Celeron N5095 vs Intel Core i3 N355
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: Intel Celeron N5095 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.0GHz และ Intel Core i3 N355 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 0.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron N5095 ข้อดีของ
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (45.8GB/s vs 38.4GB/s)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.0GHz vs 0.1GHz)
Intel Core i3 N355 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 2933)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (3 vs 3.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (6MB vs 4MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron N5095
503
Intel Core i3 N355
+162%
1319
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron N5095
1449
Intel Core i3 N355
+211%
4513
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2564
วันเปิดตัว
ม.ค. 2568
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
ประเภท
คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค
x86-64
ชุดคำสั่ง
x86-64
Jasper Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Twin Lake
N5095
หมายเลขโปรเซสเซอร์
i3-N355
BGA-1338
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1264
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 770
-
รุ่น
Core 3 (Alder Lake-N)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
15 W
การบริโภคพลังงาน
15 W
105 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105°C
-
โรงหล่อ
Intel
ประสิทธิภาพ CPU
4
แกนประสิทธิภาพ
-
4
สายประสิทธิภาพ
-
2.0 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
0.1 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1.8 GHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.9 GHz
4
จำนวนแกนรวม
8
4
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
20x
ตัวคูณ
1.0
-
แคช L1
96 KB per core
384 K per core
แคช L2
2 MB shared
4 MB shared
แคช L3
6 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR4-2933, LPDDR4x-2933
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
16 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
16 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
45.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
38.4 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
true
350 MHz
ความถี่ฐาน GPU
300 MHz
750 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1350 MHz
256
ยูนิตเฉดเงา
256
16
ยูนิตรูปภาพ
16
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
8
16
ยูนิตการทำงาน
32
6 W
การบริโภคพลังงาน
15
0.24 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
0.64 TFLOPS
