Intel Celeron G6900 vs Intel Core i5 14490F
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Celeron G6900 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.4GHz และ Intel Core i5 14490F ที่มีคอร์สรวม 10 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron G6900 ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 2.5GHz)
TDP ต่ำกว่า (46W vs 65W)
Intel Core i5 14490F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4800)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 4MB)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron G6900
1666
Intel Core i5 14490F
+55%
2585
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron G6900
2676
Intel Core i5 14490F
+415%
13801
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
ม.ค. 2567
Intel
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-R
G6900
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1700
UHD Graphics 710
กราฟิกภายใน
N/A
-
รุ่น
Core i5 (Raptor Lake)
แพ็กเกจ
10 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
46 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
72 °C
-
โรงหล่อ
Intel
-
ขนาดของดาย
257 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
6
2
สายประสิทธิภาพ
12
3.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
4
-
สายประสิทธิภาพสูง
4
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1800 MHz
-
ความถี่ Turbo (E)
3.3 GHz
2
จำนวนแกนรวม
10
2
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
34x
ตัวคูณ
25.0
80 K per core
แคช L1
80 KB per core
1280 K per core
แคช L2
1.25 MB per core
4 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-4800
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
76.8 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1300 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
128
ยูนิตเฉดเงา
-
8
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
16
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.36 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
