Intel Celeron G6900 vs AMD Ryzen Embedded V2546
เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Intel Celeron G6900 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 3.4GHz และ AMD Ryzen Embedded V2546 ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ
ความแตกต่างหลัก
Intel Celeron G6900 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 3GHz)
AMD Ryzen Embedded V2546 ข้อดีของ
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (8MB vs 4MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 46W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Intel Celeron G6900
+13%
1666
AMD Ryzen Embedded V2546
1468
Geekbench 6 Multi Core
Intel Celeron G6900
2676
AMD Ryzen Embedded V2546
+115%
5775
พารามิเตอร์ทั่วไป
ม.ค. 2565
วันเปิดตัว
พ.ย. 2563
Intel
ผู้ผลิต
AMD
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Alder Lake
สถาปัตยกรรมหลัก
Renoir
G6900
หมายเลขโปรเซสเซอร์
-
LGA-1700
ซ็อกเก็ต
AMD Socket FP6
UHD Graphics 710
กราฟิกภายใน
Radeon Graphics 384SP
-
รุ่น
Ryzen Embedded (Zen 2 (Renoir))
แพ็กเกจ
-
จำนวนทรานซิสเตอร์
9.8 billions
10 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
46 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
100 °C
อุณหภูมิสูงสุด
105°C
-
โรงหล่อ
TSMC
-
ขนาดของดาย
156 mm²
ประสิทธิภาพ CPU
2
แกนประสิทธิภาพ
-
2
สายประสิทธิภาพ
-
3.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3 GHz
-
ความถี่ Turbo (P)
3.95 GHz
2
จำนวนแกนรวม
6
2
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
34x
ตัวคูณ
30.0
80 K per core
แคช L1
64 KB per core
1280 K per core
แคช L2
512 KB per core
4 MB shared
แคช L3
8 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1
พารามิเตอร์หน่วยความจำ
DDR5-4800, DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
76.8 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes
พารามิเตอร์การ์ดจอ
true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1300 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
128
ยูนิตเฉดเงา
-
8
ยูนิตรูปภาพ
-
8
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
16
ยูนิตการทำงาน
-
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.36 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-
