GeForce GTX 650 Ti Boost vs FireStream 9250
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 650 Ti Boost ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1032MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.2GB/s vs 63.55GB/s)
TDP ต่ำกว่า (134W vs 150W)
FireStream 9250 ข้อดีของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 650 Ti Boost
+58%
1585
FireStream 9250
1000
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GeForce 600
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
980 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1032 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
144.2GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
10
768
หน่วยการตีสี
800
64
TMUs
40
24
ROPs
16
16 KB (per SMX)
แคช L1
16 KB (per CU)
384 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
16.51 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
66.05 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
1.585 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
66.05 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
134W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GK106
ชื่อ GPU
RV770
GK106-240-A1
รุ่น GPU
RV770 PRO
Kepler
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
25.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
221 mm²
ขนาด Die
256 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
4.1
