GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Radeon R7 A265
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 2GB VRAM Radeon R7 A265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 45% (1200MHz vs 825MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+288%
2458
Radeon R7 A265
633
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
GeForce 16 Mobile
รุ่น
All-In-One
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
725 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
825 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
6
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
24
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
6.600 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
19.80 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
633.6 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
39.60 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
ไม่ทราบ
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Opal
N18P-G62
รุ่น GPU
Opal XT
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
77 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)