GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs Arc A550M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 8GB VRAM Arc A550M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1200MHz vs 900MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 60W)
Arc A550M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
Arc A550M
+49%
3686
3DMark Time Spy
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
Arc A550M
+66%
5235
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Arc A550M
+64%
2347
Blender
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
581
Arc A550M
+39%
809
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
300 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2048
64
TMUs
128
32
ROPs
64
-
คอร์ RT
16
64 KB (per SM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
8 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
57.60 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
115.2 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.373 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.686 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
60W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
DG2-512
N18P-G62
รุ่น GPU
ACM-G10
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
