FireStream 9250 vs GeForce GT 220
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 1024MB VRAM GeForce GT 220 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 22.40GB/s)
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GT 220 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (58W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+594%
1000
GeForce GT 220
144
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2553
FireStream
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
22.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
800
หน่วยการตีสี
48
40
TMUs
24
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
14.40 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
144.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
58W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
G94
RV770 PRO
รุ่น GPU
-
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
5.05 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
240 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
โมเดลเฉด
4.0