FireStream 9250 vs CMP 40HX
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 8GB VRAM CMP 40HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 185W)
CMP 40HX ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 63.55GB/s)
1504 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
CMP 40HX
+660%
7603
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
FireStream
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x4
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1470 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
36
800
หน่วยการตีสี
2304
40
TMUs
144
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
288
-
คอร์ RT
36
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
105.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
237.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
15.21 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.603 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
237.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
185W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
TU106
RV770 PRO
รุ่น GPU
TU106-100-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
โมเดลเฉด
6.8
