Data Center GPU Max Subsystem vs Radeon Instinct MI250X
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Radeon Instinct MI250X ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1700MHz vs 1600MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 3205GB/s)
TDP ต่ำกว่า (500W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+9%
52430
Radeon Instinct MI250X
47870
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
220
16384
หน่วยการตีสี
14080
1024
TMUs
880
0
ROPs
0
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
16 KB (per CU)
408 MB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1496 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
383.0 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
47.87 TFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
47.87 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
500W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran XT
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
6.6
โมเดลเฉด
N/A
