Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro NVS 295
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Max Subsystem ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1600MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3205GB/s vs 11.12GB/s)
16376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 295 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (23W vs 2400W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+249566%
52430
Quadro NVS 295
21
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1600 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1565 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz
หน่วยความจำ
128GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
3205GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
1
16384
หน่วยการตีสี
8
1024
TMUs
4
0
ROPs
4
1024
คอร์เทนเซอร์
-
128
คอร์ RT
-
64 KB (per EU)
แคช L1
-
408 MB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
1638 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
2400W
TDP
23W
2800 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
2x DisplayPort
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Ponte Vecchio
ชื่อ GPU
G98
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1000 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
1280 mm²
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
