Data Center GPU Flex 170 vs Quadro RTX 3000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 69% (2050MHz vs 1215MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 288.0GB/s)
2176 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro RTX 3000 Max Q ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+259%
16790
Quadro RTX 3000 Max Q
4666
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2562
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1950 MHz
นาฬิกาฐาน
600 MHz
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1215 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
30
4096
หน่วยการตีสี
1920
256
TMUs
120
128
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
240
32
คอร์ RT
30
-
แคช L1
64 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
3 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.76 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
145.8 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.331 TFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.666 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
145.8 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
60W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
TU106
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
108 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
445 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
