บ้าน เปรียบเทียบ Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K510M

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K510M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 และ 1024MB VRAM Quadro K510M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 19.20GB/s)
3904 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro K510M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (30W vs 150W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +4823%
16790
Quadro K510M
341

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2556
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1950 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2050 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
600 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
19.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4096
หน่วยการตีสี
192
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

262.4 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.556 GPixel/s
524.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
14.22 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
341.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
14.22 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
30W
450 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG2-512
ชื่อ GPU
GK208
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
โมเดลเฉด
5.1
© 2025 - TopCPU.net