Data Center GPU Flex 140 vs Quadro K2000M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 28.80GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro K2000M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 75W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+598%
3994
Quadro K2000M
572
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
4 MB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
55W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GK107
ACM-G11
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
118 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1
