Data Center GPU Flex 140 vs Quadro FX 3800
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 และ 1024MB VRAM Quadro FX 3800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Data Center GPU Flex 140 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1950MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (186.0GB/s vs 51.20GB/s)
832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (75W vs 108W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+764%
3994
Quadro FX 3800
462
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
Data Center GPU
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1600 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1937 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
96bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
186.0GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
24
1024
หน่วยการตีสี
192
64
TMUs
64
32
ROPs
16
8
คอร์ RT
-
4 MB
แคช L2
128 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
62.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.40 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
75W
TDP
108W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
ออก
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
GT200B
ACM-G11
รุ่น GPU
G200-835-B2
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
โมเดลเฉด
4.0
