CPU
GPU
SoC
Roteadores
Ranking
Ranking de CPU
Ranking de GPU
Ranking de SoC
Ranking de Roteadores
Categorias
Português
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
Polski
日本語
한국어
Türkçe
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Português
Close menu
Início
CPU
GPU
SoC
Roteadores
Categorias
Ranking de CPU
Ranking de GPU
Ranking de SoC
Ranking de Roteadores
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
Polski
日本語
한국어
Türkçe
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Página Inicial
Comparação de SoC para dispositivos móveis e tablets
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Mobile Ada Generation
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX 2000 Mobile Ada Generation
VS
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 8GB de VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 8GB de VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
RTX 2000 Mobile Ada Generation Vantagens
Relógio Boost aumentou em 5% (2115MHz vs 2010MHz)
Pontuação
Teste de desempenho
FP32 (flutuante)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+5%
12990
RTX 2000 Embedded Ada Generation
VS
RTX 2000 Mobile Ada Generation
Placa de vídeo
mar. 2023
Data de Lançamento
mar. 2023
Quadro Ada-M
Geração
Quadro Ada-M
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
1530 MHz
Relógio Base
1635 MHz
2010 MHz
Relógio Boost
2115 MHz
2000 MHz
Relógio de Memória
2000 MHz
Memória
8GB
Tamanho da Memória
8GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
256.0GB/s
Largura de Banda
256.0GB/s
Configuração de Renderização
24
Contagem de SM
24
3072
Unidades de Sombreamento
3072
96
TMUs
96
48
ROPs
48
96
Núcleos Tensor
96
24
Núcleos RT
24
128 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
12 MB
Cache L2
12 MB
Desempenho Teórico
96.48 GPixel/s
Taxa de Pixel
101.5 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
12.35 TFLOPS
FP16 (metade)
12.99 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (flutuante)
12.99 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
203.0 GFLOPS
Design da Placa
50W
TDP
50W
Portable Device Dependent
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
AD107
Nome da GPU
AD107
Ada Lovelace
Arquitetura
Ada Lovelace
TSMC
Fundição
TSMC
5 nm
Tamanho do Processo
5 nm
18.9 bilhão
Transistores
18.9 bilhão
159 mm²
Tamanho do Die
159 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
Modelo de Shader
6.7
Comparação de SoC relacionados
1
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon HD 6770M Mac Edition
2
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GT 435M
3
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon HD 6430M
4
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 980M
5
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon HD 6530M
6
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 570M
7
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 1060 Mobile
8
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon HD 8750M
9
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
10
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Radeon R9 M395 Mac Edition
© 2025 - TopCPU.net
Contate-Nos
Política de Privacidade