Intel UHD Graphics G4 vs AMD FirePro A320
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM UHD Graphics G4 e 0System Shared de VRAM FirePro A320 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel UHD Graphics G4 Vantagens
Lançado 7 anos e 11 meses atrasado
TDP mais baixo (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 91% (955MHz vs 500MHz)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
UHD Graphics G4
0.384 TFLOPS
FirePro A320
+90%
0.733 TFLOPS
Placa de vídeo
mai. 2020
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
200 MHz
Relógio Base
800 MHz
500 MHz
Relógio Boost
955 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
4.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.640 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
768.0 GFLOPS
FP16 (metade)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
733.4 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Lakefield GT1
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A320
Generation 11.0
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de Shader
5.0
