NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GRID K280Q
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro T2000 Mobile e 4GB de VRAM GRID K280Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro T2000 Mobile Vantagens
Lançado 5 anos e 11 meses atrasado
Relógio Boost1785MHz
TDP mais baixo (60W vs 225W)
NVIDIA GRID K280Q Vantagens
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 128.1GB/s)
512 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro T2000 Mobile
+59%
3.656 TFLOPS
GRID K280Q
2.289 TFLOPS
Placa de vídeo
mai. 2019
Data de Lançamento
jun. 2013
Quadro Mobile
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
1575 MHz
Relógio Base
-
1785 MHz
Relógio Boost
-
2001 MHz
Relógio de Memória
1250 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
128.1GB/s
Largura de Banda
160.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
16
Contagem de SM
-
1024
Unidades de Sombreamento
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
57.12 GPixel/s
Taxa de Pixel
23.84 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
7.311 TFLOPS
FP16 (metade)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (flutuante)
2.289 TFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (duplo)
95.36 GFLOPS
Design da Placa
60W
TDP
225W
-
PSU Sugerido
550 W
No outputs
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
GK104
-
-
-
Turing
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
28 nm
4.7 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
294 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Modelo de Shader
5.1
