Início Comparação de GPU NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

NVIDIA Quadro K2000 vs NVIDIA Quadro K2000M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 2GB de VRAM Quadro K2000 e 2GB de VRAM Quadro K2000M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro K2000 Vantagens
Lançado 9 meses atrasado
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 28.80GB/s)
TDP mais baixo (51W vs 55W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Quadro K2000 +28%
0.733 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

mar. 2013
Data de Lançamento
jun. 2012
Quadro
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Ônibus
MXM-A (3.0)

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
1000 MHz
Relógio de Memória
900 MHz

Memória

2GB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
64.00GB/s
Largura de Banda
28.80GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
-
384
Unidades de Sombreamento
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
256 KB

Desempenho Teórico

7.632 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.960 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flutuante)
572.2 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (duplo)
23.84 GFLOPS

Processador Gráfico

GK107
Nome da GPU
GK107
GK107-301-A2
Variante da GPU
N14P-Q3-A2
Kepler
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.27 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
118 mm²

Design da Placa

51W
TDP
55W
250 W
PSU Sugerido
-
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade