NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA GRID A100A
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro 400 e 48GB de VRAM GRID A100A para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA Quadro 400 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Vantagens
Lançado 9 anos e 1 meses atrasado
Relógio Boost1005MHz
Mais VRAM (48GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (1866GB/s vs 12.32GB/s)
6864 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
GRID A100A
+12761%
13.89 TFLOPS
Placa de vídeo
abr. 2011
Data de Lançamento
mai. 2020
Quadro
Geração
GRID
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
900 MHz
-
Relógio Boost
1005 MHz
770 MHz
Relógio de Memória
1215 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
48GB
DDR3
Tipo de Memória
HBM2e
64bit
Barramento de Memória
6144bit
12.32GB/s
Largura de Banda
1866GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
6
Contagem de SM
108
48
Unidades de Sombreamento
6912
16
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Núcleos Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
193.0 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
55.57 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
6.947 TFLOPS
Design da Placa
32W
TDP
400W
200 W
PSU Sugerido
800 W
1x DVI
1x DisplayPort
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
GT216
Nome da GPU
GA100
GT216 GL
Variante da GPU
-
Tesla 2.0
Arquitetura
Ampere
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
7 nm
0.486 bilhão
Transistores
54.2 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
826 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
8.0
4.1
Modelo de Shader
N/A
