Início Comparação de GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro K3100M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 256MB de VRAM GRID K200 e 4GB de VRAM Quadro K3100M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GRID K200 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
768 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro K3100M Vantagens
TDP mais baixo (75W vs 225W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GRID K200 +111%
2.289 TFLOPS
Quadro K3100M
1.084 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2013
Data de Lançamento
jul. 2013
GRID
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 3.0 x16
Interface de Ônibus
MXM-B (3.0)

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
-
-
Relógio Boost
-
1250 MHz
Relógio de Memória
800 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
256bit
160.0GB/s
Largura de Banda
102.4GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
-
-
Unidades de Cálculo
-
1536
Unidades de Sombreamento
768
128
TMUs
64
32
ROPs
32
-
Núcleos Tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB

Desempenho Teórico

23.84 GPixel/s
Taxa de Pixel
11.30 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (flutuante)
1084 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (duplo)
45.18 GFLOPS

Processador Gráfico

GK104
Nome da GPU
GK104
-
Variante da GPU
N15E-Q1-A2
Kepler
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
28 nm
Tamanho do Processo
28 nm
3.54 bilhão
Transistores
3.54 bilhão
294 mm²
Tamanho do Die
294 mm²

Design da Placa

225W
TDP
75W
550 W
PSU Sugerido
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
Conectores de Energia
-

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Modelo de Shader
5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade