AMD FirePro A320 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM FirePro A320 e 0System Shared de VRAM Iris Plus Graphics 650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel Iris Plus Graphics 650 Vantagens
Lançado 4 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 20% (1150MHz vs 955MHz)
TDP mais baixo (15W vs 100W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
FirePro A320
0.733 TFLOPS
Iris Plus Graphics 650
+20%
0.883 TFLOPS
Placa de vídeo
jun. 2012
Data de Lançamento
jan. 2017
Trinity
Geração
HD Graphics-M
Integrada
Tipo
Integrada
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
Ring Bus
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio Base
300 MHz
955 MHz
Relógio Boost
1150 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
6
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
384
Unidades de Sombreamento
384
24
TMUs
48
8
ROPs
6
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
7.640 GPixel/s
Taxa de Pixel
6.900 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
1.766 TFLOPS
733.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
883.2 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
220.8 GFLOPS
Design da Placa
100W
TDP
15W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Devastator
Nome da GPU
Kaby Lake GT3e
A320
Variante da GPU
-
TeraScale 3
Arquitetura
Generation 9.5
TSMC
Fundição
Intel
32 nm
Tamanho do Processo
14 nm++
1.303 bilhão
Transistores
Desconhecido
246 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
6.4
