Casa Comparação UHD Graphics 64EU Mobile vs FirePro A300

UHD Graphics 64EU Mobile vs FirePro A300

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM UHD Graphics 64EU Mobile e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Diferenças chave

UHD Graphics 64EU Mobile Vantagens
Lançado 10 anos e 7 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 38% (1250MHz vs 905MHz)
128 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (15W vs 65W)

Pontuação

Referência

FP32 (flutuante)
UHD Graphics 64EU Mobile +84%
1280
FirePro A300
695

Placa de vídeo

jan. 2023
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

300 MHz
Relógio Base
760 MHz
1250 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
6
512
Unidades de Sombreamento
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
1024 KB
Cache L2
-
10 MB
Cache L3
-

Desempenho Teórico

20.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
2.560 TFLOPS
FP16 (metade)
-
1280 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
358.4 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

15W
TDP
65W
Portable Device Dependent
Saídas
No outputs

Processador Gráfico

Raptor Lake GT1
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 12.2
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
10 nm
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
Modelo de Shader
5.0
© 2025 - TopCPU.net