UHD Graphics 610 vs FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM UHD Graphics 610 e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
UHD Graphics 610 Vantagens
Lançado 7 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 16% (1050MHz vs 905MHz)
TDP mais baixo (15W vs 65W)
FirePro A300 Vantagens
288 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
UHD Graphics 610
202
FirePro A300
+244%
695
Placa de vídeo
abr. 2020
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
350 MHz
Relógio Base
760 MHz
1050 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
96
Unidades de Sombreamento
384
12
TMUs
24
2
ROPs
8
Desempenho Teórico
2.100 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
403.2 GFLOPS
FP16 (metade)
-
201.6 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
65W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Comet Lake GT1
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 9.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
14 nm+++
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de Shader
5.0