Quadro FX 580 vs Quadro K2000M
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 580 e 2GB de VRAM Quadro K2000M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Quadro FX 580 Vantagens
TDP mais baixo (40W vs 55W)
Quadro K2000M Vantagens
Lançado 3 anos e 2 meses atrasado
Mais VRAM (2GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Quadro FX 580
72
Quadro K2000M
+694%
572
Placa de vídeo
abr. 2009
Data de Lançamento
jun. 2012
Quadro FX
Geração
Quadro Mobile
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
MXM-A (3.0)
Velocidades de Relógio
800 MHz
Relógio de Memória
900 MHz
Memória
512MB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
25.60GB/s
Largura de Banda
28.80GB/s
Configuração de Renderização
4
Contagem de SM
-
32
Unidades de Sombreamento
384
16
TMUs
32
8
ROPs
16
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
3.600 GPixel/s
Taxa de Pixel
5.960 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
72.00 GFLOPS
FP32 (flutuante)
572.2 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
23.84 GFLOPS
Design da Placa
40W
TDP
55W
200 W
PSU Sugerido
-
1x DVI
2x DisplayPort
Saídas
No outputs
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
G96C
Nome da GPU
GK107
G96-875-C1
Variante da GPU
N14P-Q3-A2
Tesla
Arquitetura
Kepler
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
28 nm
0.314 bilhão
Transistores
1.27 bilhão
121 mm²
Tamanho do Die
118 mm²
Recursos Gráficos
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
Modelo de Shader
5.1
