Iris Plus Graphics 655 vs FirePro A320
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM Iris Plus Graphics 655 e 0System Shared de VRAM FirePro A320 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Iris Plus Graphics 655 Vantagens
Lançado 5 anos e 10 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 10% (1050MHz vs 955MHz)
TDP mais baixo (15W vs 100W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Iris Plus Graphics 655
+9%
806
FirePro A320
733
Placa de vídeo
abr. 2018
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics-M
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
800 MHz
1050 MHz
Relógio Boost
955 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
384
Unidades de Sombreamento
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Desempenho Teórico
6.300 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.640 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1.613 TFLOPS
FP16 (metade)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
733.4 GFLOPS
201.6 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
15W
TDP
100W
No outputs
Saídas
No outputs
Processador Gráfico
Coffee Lake GT3e
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A320
Generation 9.5
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
14 nm+++
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modelo de Shader
5.0
