Intel Processor N150 vs Intel Processor N250
Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Processor N150 com 4 núcleos 0.1GHz e Intel Processor N250 com 4 núcleos 0.1GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Processor N250 Vantagens
Melhor desempenho da placa gráfica
Pontuação
Referência
Geekbench 6 Núcleo Único
Intel Processor N150
+3%
1052
Intel Processor N250
1017
Geekbench 6 Multinúcleo
Intel Processor N150
+49%
3033
Intel Processor N250
2031
Parâmetros gerais
nov. 2024
Data de lançamento
jan. 2025
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto de instruções
x86-64
Twin Lake
Arquitetura do núcleo
Twin Lake
N150
Número do processador
N250
Intel BGA 1264
Soquete
Intel BGA 1264
UHD Graphics 730
Gráficos integrados
UHD Graphics 730
Intel Processor (Alder Lake-N)
Geração
Intel Processor (Alder Lake-N)
Pacote
10 nm
Processo de Fabricação
10 nm
6 W
Consumo de Energia
6 W
105°C
Temperatura Operacional Máxima
105°C
Intel
Fundição
Intel
Desempenho do CPU
0.1 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
0.1 GHz
3.6 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
3.8 GHz
4
Núcleos de Eficiência
4
4
Threads do Núcleo de Eficiência
4
0.8 GHz
Frequência Base do Núcleo de Eficiência
1.3 GHz
3.6 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Eficiência
3.8 GHz
4
Total de Núcleos
4
4
Total de Threads
4
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
1.0
Multiplicador
1.0
96 KB per core
Cache L1
96 KB per core
2 MB shared
Cache L2
2 MB shared
6 MB shared
Cache L3
6 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parâmetros de memória
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memória
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
16 GB
Tamanho máximo de memória
16 GB
38.4 GB/s
Largura de banda máxima de memória
38.4 GB/s
No
Suporte de memória ECC
No
Parâmetros da placa gráfica
true
Gráficos integrados
true
-
Frequência base da GPU
300 MHz
1000 MHz
Frequência máxima dinâmica da GPU
1250 MHz
256
Unidades de shader
256
16
Unidades de textura
16
8
Unidades de operação de raster
8
24
Unidades de execução
32
0.3 TFLOPS
Desempenho gráfico
0.74 TFLOPS
