Intel Processor N150 vs Intel Core i3 N350
Comparámos dois CPUs Portátil: Intel Processor N150 com 4 núcleos 0.1GHz e Intel Core i3 N350 com 8 núcleos 0.1GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Processor N150 Vantagens
TDP inferior (6W vs 7W)
Intel Core i3 N350 Vantagens
Melhor desempenho da placa gráfica
Pontuação
Referência
Geekbench 6 Núcleo Único
Intel Processor N150
1052
Intel Core i3 N350
+26%
1334
Geekbench 6 Multinúcleo
Intel Processor N150
3033
Intel Core i3 N350
+32%
4020
Parâmetros gerais
nov. 2024
Data de lançamento
jan. 2025
Intel
Fabricante
Intel
Portátil
Tipo
Portátil
x86-64
Conjunto de instruções
x86-64
Twin Lake
Arquitetura do núcleo
Twin Lake
N150
Número do processador
i3-N350
Intel BGA 1264
Soquete
Intel BGA 1264
UHD Graphics 730
Gráficos integrados
UHD Graphics 770
Intel Processor (Alder Lake-N)
Geração
Core 3 (Alder Lake-N)
Pacote
10 nm
Processo de Fabricação
10 nm
6 W
Consumo de Energia
7 W
105°C
Temperatura Operacional Máxima
105°C
Intel
Fundição
Intel
Desempenho do CPU
0.1 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
0.1 GHz
3.6 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
3.9 GHz
4
Núcleos de Eficiência
0
4
Threads do Núcleo de Eficiência
0.8 GHz
Frequência Base do Núcleo de Eficiência
1.0 GHz
3.6 GHz
Frequência Turbo do Núcleo de Eficiência
3.9 GHz
4
Total de Núcleos
8
4
Total de Threads
8
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
1.0
Multiplicador
1.0
96 KB per core
Cache L1
96 KB per core
2 MB shared
Cache L2
2 MB shared
6 MB shared
Cache L3
6 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parâmetros de memória
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
Tipos de memória
DDR4-3200, DDR5, LPDDR5-4800
16 GB
Tamanho máximo de memória
16 GB
38.4 GB/s
Largura de banda máxima de memória
38.4 GB/s
No
Suporte de memória ECC
No
Parâmetros da placa gráfica
true
Gráficos integrados
true
-
Frequência base da GPU
300 MHz
1000 MHz
Frequência máxima dinâmica da GPU
1350 MHz
256
Unidades de shader
256
16
Unidades de textura
16
8
Unidades de operação de raster
8
24
Unidades de execução
32
Consumo de energia
15
0.3 TFLOPS
Desempenho gráfico
0.64 TFLOPS
