Intel Processor 300 vs Intel Processor 300T
Comparámos dois CPUs desktop: Intel Processor 300 com 2 núcleos 3.9GHz e Intel Processor 300T com 2 núcleos 3.4GHz. Vais descobrir qual processador tem melhor desempenho em testes de benchmark, especificações-chave, consumo de energia e mais.
Diferenças chave
Intel Processor 300 Vantagens
Placa de vídeo integrada
Frequência base mais alta (3.9GHz vs 3.4GHz)
Intel Processor 300T Vantagens
Especificação mais alta de memória (4800 vs 4800)
Versão mais recente do PCIe (5 vs 5.0)
TDP inferior (35W vs 46W)
Pontuação
Parâmetros gerais
out. 2023
Data de lançamento
jan. 2024
Intel
Fabricante
Intel
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
x86-64
Conjunto de instruções
-
Alder Lake
Arquitetura do núcleo
Raptor Lake-S
300
Número do processador
-
LGA-1700
Soquete
Intel Socket 1700
UHD Graphics 710
Gráficos integrados
UHD Graphics 710
-
Geração
Intel Processor (Raptor Lake)
Pacote
10 nm
Processo de Fabricação
10 nm
46 W
Consumo de Energia
35 W
100 °C
Temperatura Operacional Máxima
-
-
Fundição
Intel
-
Tamanho do Die
163 mm²
Desempenho do CPU
2
Núcleos de Desempenho
-
4
Threads do Núcleo de Desempenho
-
3.9 GHz
Frequência Base do Núcleo de Desempenho
3.4 GHz
-
Frequência Turbo do Núcleo de Desempenho
0
2
Total de Núcleos
2
4
Total de Threads
4
100 MHz
Frequência do Barramento
100 MHz
39
Multiplicador
34.0
80 K per core
Cache L1
80 KB per core
1280 K per core
Cache L2
1.25 MB per core
6 MB shared
Cache L3
6 MB shared
No
Multiplicador Desbloqueado
No
-
SMP
1
Parâmetros de memória
DDR5-4800,DDR4-3200
Tipos de memória
DDR4-3200, DDR5-4800
192 GB
Tamanho máximo de memória
-
2
Canais máximos de memória
2
76.8 GB/s
Largura de banda máxima de memória
76.8 GB/s
No
Suporte de memória ECC
No
Parâmetros da placa gráfica
true
Gráficos integrados
-
300 MHz
Frequência base da GPU
-
1450 MHz
Frequência máxima dinâmica da GPU
-
192
Unidades de shader
-
48
Unidades de textura
-
24
Unidades de operação de raster
-
24
Unidades de execução
-
15
Consumo de energia
-
3840x2160 - 60 Hz
Resolução máxima
-
0.56 TFLOPS
Desempenho gráfico
-
