GeForce MX250 vs Radeon R9 M265X
Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 2GB de VRAM GeForce MX250 e 2GB de VRAM Radeon R9 M265X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce MX250 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 66% (1038MHz vs 625MHz)
Radeon R9 M265X Vantagens
Maior largura de banda VRAM (64.00GB/s vs 48.06GB/s)
256 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce MX250
797
Radeon R9 M265X
800
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
mar. 2014
GeForce MX
Geração
Gem System
Dispositivo móvel
Tipo
Dispositivo móvel
PCIe 3.0 x4
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
937 MHz
Relógio Base
575 MHz
1038 MHz
Relógio Boost
625 MHz
1502 MHz
Relógio de Memória
1000 MHz
Memória
2GB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR5
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
128bit
48.06GB/s
Largura de Banda
64.00GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
10
3
Contagem de SM
-
384
Unidades de Sombreamento
640
24
TMUs
40
16
ROPs
16
48 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
16.61 GPixel/s
Taxa de Pixel
10.00 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
12.46 GFLOPS
FP16 (metade)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (flutuante)
800.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (duplo)
50.00 GFLOPS
Design da Placa
10W
TDP
Desconhecido
No outputs
Saídas
Portable Device Dependent
None
Conectores de Energia
-
Processador Gráfico
GP108B
Nome da GPU
Venus
-
Variante da GPU
Venus PRO
(216-0846009)
Pascal
Arquitetura
GCN 1.0
Samsung
Fundição
TSMC
14 nm
Tamanho do Processo
28 nm
1.8 bilhão
Transistores
1.5 bilhão
74 mm²
Tamanho do Die
123 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
6.1
CUDA
-
6.4
Modelo de Shader
6.5 (5.1)
