NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro K2000D
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Tesla C2070 i 2GB VRAM Quadro K2000D aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla C2070 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (143.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K2000D Zalety
Wydano 1 lat i 8 miesięcy po terminie
Niższe TDP (51W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2070
+40%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
mar 2013
Tesla
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
747 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
143.4GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.632 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.53 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS
Projekt płyty
238W
TDP
51W
550 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Fermi
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3.1 miliard
Transistory
1.27 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
