الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2070 و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2070 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (143.4GB/s vs 64.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (51W vs 238W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2070 +40%
1.028 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Tesla
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
747 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
143.4GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
448
وحدات الظلال
384
56
TMUs
32
48
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
768 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.07 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GF100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
GK107-301-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3.1 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
529 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

238W
قدرة التصميم الحراري
51W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية