NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA GRID K100
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 3GB VRAM Tesla C2050 i 256MB VRAM GRID K100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Tesla C2050 Zalety
Więcej VRAM (3GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (144.0GB/s vs 28.51GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GRID K100 Zalety
Wydano 1 lat i 11 miesięcy po terminie
Niższe TDP (130W vs 238W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Tesla C2050
+215%
1.028 TFLOPS
GRID K100
0.326 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2011
Data wydania
cze 2013
Tesla
Generacja
GRID
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
750 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
144.0GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
-
448
Jednostki cieniowania
192
56
TMUs
16
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
768 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
16.07 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.400 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
-
-
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS
Projekt płyty
238W
TDP
130W
550 W
Zalecane PSU
300 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
GK107
GF100-850-A3
Wariant GPU
-
Fermi
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
28 nm
3.1 miliard
Transistory
1.27 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
Model cieniowania
5.1
