NVIDIA T500 Mobile vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM T500 Mobile i 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA T500 Mobile Zalety
Niższe TDP (18W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 19% (2010MHz vs 1695MHz)
Więcej VRAM (8GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 80.00GB/s)
2176 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
T500 Mobile
3.037 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+306%
12.35 TFLOPS
Karta graficzna
gru 2020
Data wydania
mar 2023
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar podstawowy
1530 MHz
1695 MHz
Zegar turbo
2010 MHz
1250 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
80.00GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
24
896
Jednostki cieniowania
3072
56
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
54.24 GPixel/s
Przepustowość pikseli
96.48 GPixel/s
94.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
193.0 GTexel/s
6.075 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.35 TFLOPS
3.037 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
94.92 GFLOPS
FP64 (double)
193.0 GFLOPS
Projekt płyty
18W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Turing
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
5 nm
4.7 miliard
Transistory
18.9 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
Model cieniowania
6.7
