NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM RTX A4500 Embedded i 2GB VRAM Quadro K3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A4500 Embedded Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1215MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (384.0GB/s vs 89.60GB/s)
5312 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro K3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 80W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A4500 Embedded
+1800%
14.31 TFLOPS
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A4500 Embedded
+1896%
9884
Quadro K3000M
495
Karta graficzna
mar 2022
Data wydania
cze 2012
Quadro Ampere-M
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
510 MHz
Zegar podstawowy
-
1215 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
384.0GB/s
Przepustowość
89.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
46
Liczba SM
-
5888
Jednostki cieniowania
576
184
TMUs
48
96
ROPs
32
184
Rdzenie tensorowe
-
46
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
116.6 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.848 GPixel/s
223.6 GTexel/s
Przepustowość tekstur
31.39 GTexel/s
14.31 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
14.31 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
223.6 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS
Projekt płyty
80W
TDP
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GA104
Nazwa GPU
GK104
-
Wariant GPU
N14E-Q1-A2
Ampere
Architektura
Kepler
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
28 nm
17.4 miliard
Transistory
3.54 miliard
392 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.6
CUDA
3.0
6.7
Model cieniowania
5.1
