NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM RTX A400 i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A400 Zalety
Wydano 15 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1762MHz
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A400
+8356%
2.706 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2024
Data wydania
sty 2009
Quadro Ampere(Ax000)
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1417 MHz
Zegar podstawowy
-
1762 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
96.00GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
2
6
Liczba SM
-
768
Jednostki cieniowania
40
24
TMUs
4
16
ROPs
4
24
Rdzenie tensorowe
-
6
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
28.19 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
32W
250 W
Zalecane PSU
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x VHDCI
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
RV620
-
Wariant GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
Ampere
Architektura
TeraScale
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
55 nm
8.7 miliard
Transistory
0.181 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
-
6.8
Model cieniowania
4.1
